Некалькі дзён таму Gong Yechang, які атрымаў сертыфікацыю як "выканаўчы дырэктар Beijing Luyao Food Co., Ltd." На Weibo правялі навіны пра Вейба, сказаўшы: "Змест пластыфікатара ў соевым соусе, воцаце і напоях, якія нам трэба ёсць кожны дзень, у 400 разоў, чым у віна. "
Пасля таго, як быў размешчаны Вейба, ён быў перанаселены больш за 10 000 разоў. У інтэрв'ю Нацыянальны цэнтр ацэнкі рызыкі бяспекі харчовых прадуктаў заявіў, што ўжо набыў некаторыя соевыя соусы і воцат, прададзены на рынку для экстраных выпрабаванняў, і не знайшлі анамалій у пластыфікатары. Аднак няма дакладнага паведамлення пра тыпы выпрабаваных узораў і колькасць выяўленага пластыфікатара.
Пасля гэтага рэпарцёр шмат разоў звяртаўся ў аддзел рэкламы Нацыянальнага цэнтра ацэнкі рызык харчавання, але не атрымліваў ніякага адказу.
У сувязі з гэтым рэпарцёр апытаў Донг Цзіньшы, выканаўчага віцэ -прэзідэнта Міжнароднай асацыяцыі па ўпакоўкі харчовых прадуктаў. Ён адзначыў, што ў цяперашні час у Кітаі ёсць відавочныя патрабаванні да ўпакоўкі ювелірных вырабаў, і ёсць абмежаванні на стандарты пластыфікатараў.
"Калі ўтрыманне пластыфікатара, дададзенага ўпаковачнай кампаніяй у матэрыяле ўпакоўкі для харчовых прадуктаў, не перавышае стандарт, няма неабходнасці хвалявацца, таму што нават калі пластыфікатар ападкі падчас кантакту паміж упаковачным матэрыялам і ежай, яго ўтрыманне вельмі мала. 90% будуць метабалізаваны на працягу гадзіны. Але калі харчовыя кампаніі дадаюць пластыфікатары ў інгрэдыенты ў вытворчым працэсе, гэта не праблема ўпакоўкі ". Ён выказаў здагадку, што спажыўцы павінны паспрабаваць выбраць шкляныя бутэлькі пры куплі соевага соусу і іншых прыправаў. пакет.
Час паведамлення: 20 кастрычніка па 2011 годзе